Opinión
DINERO, UN TEMA DIFÍCIL
Por Cliserio E. Cedillo Godínez
Qué complicado es entender las buenas noticias sobre el manejo de los recursos económicos públicos. Y es muy razonable, los miles de desempleados, los micro empresarios, el tendero de la esquina y tantas personas más afectadas por la pandemia de covid-19, simplemente dicen: “Y eso en qué me beneficia… ¿Si no traigo un peso en la bolsa?”.
Esa es la otra realidad. Pero claro que si hay beneficios que se reflejan de diferentes formas, sobre todo en crecimiento económico. Para ello se parte del principio de que “la deuda es permanente e ineludible” y es por ello que se deben buscar los mecanismos para reducirla. Es decir, para alcanzar prosperidad, que de momento y en la práctica no se ve, es necesario disminuir la deuda pública y con ello destinar menores recursos al pago de la misma y sus correspondientes intereses. Luego entonces esos “ahorros” pueden ser dirigidos a inversión productiva, que tampoco se ve en lo inmediato, pero que se proyecta para satisfacer necesidades del futuro.
¿Y por qué este tema? Bueno, es que el fin de semana pasada la maestra Yohanet Torres Muñoz, secretaria de Finanzas y Planeación (Sefiplan) del gobierno del estado, anunció que la administración del gobernador Carlos Joaquín se ha caracterizado por contener y reducir el crecimiento de la deuda heredada. Es decir, las obligaciones financieras, en comparación con la capacidad de pago del Gobierno Estatal, han mostrado una continua reducción desde 2016 a partir de que el gobernador Carlos Joaquín (contador público y experto en el tema) asumió la gubernatura.
De esta forma, la titular de Sefiplan dijo que “las obligaciones financieras del Estado se atienden con recursos de libre disposición”, como son la suma de ingresos propios y “sobre todo las participaciones federales que se utilizan como garantía de pago de los financiamientos adquiridos”, es decir los préstamos. Esto significa que “se garantiza el cumplimiento de pago de los compromisos adquiridos”.
Y no solo eso, sino que las obligaciones financieras en proporción a las participaciones, tuvo un incremento progresivo al pasar de 176% a 277%, del 2010 al 2016. Es decir, durante la administración del ex gobernador Roberto Borge hubo un excesivo endeudamiento, tendencia que a la fecha no solo se logró detener, sino que se ha revertido de tal forma que al primer trimestre de 2020 la proporción es de solo 171%.
Esto implica que, con apoyo de SEFIPLAN, la actual administración ha logrado una reducción histórica de 106% del apalancamiento financiero, con lo que se demuestra el compromiso y la disciplina financiera del gobierno de Quintana Roo. Es cierto, hay que decirlo, ese resultado confirma el manejo prudente de la Deuda Pública, como elemento fundamental de la estrategia de consolidación fiscal.
Como decimos arriba, si nos benefician todos estos hechos, producto de un buen manejo financiero y mucho más cuando se logra dentro de una emergencia sanitaria, como es la generada por la covid-19. ¿Qué cómo se ejemplifica? De esta forma: “la deuda per cápita se redujo de $15,335 en 2016 a $13,007 en 2020; considerando precios constantes para eliminar las distorsiones inflacionarias”. Es decir, hablamos de una diferencia de 20.3%, lo que es excelente. Aunque haya quien diga que la población ha crecido aproximadamente, del 2016 al 2020, 13% y entre más somos, menos nos toca pagar, pero eso es otra cosa.
Hay que reconocer que, pese a la crisis sanitaria, las cifras dadas a conocer por la Sefiplan reflejan un eficiente manejo de los recursos y estricta disciplina financiera en esta administración de Carlos Joaquín. Esto no ha sido fácil, para lograr reducir en un 20.2% la carga per cápita de las obligaciones financieras en el Estado se tuvo que implementar el modelo PBR-SED (Presupuesto Basado en Resultados y el Sistema de Evaluación del Desempeño), crear el Servicio de Administración Tributaria de Quintana Roo (SATQ) y determinar las prioridades a través de la revitalización del Plan Estatal de Desarrollo 2016-2020.
“Sin duda ha sido un gran esfuerzo por parte de la administración del gobernador Carlos Joaquín para lograr destinar mayor cantidad de recursos para beneficio de los ciudadanos”, afirma la secretaria Yohanet Torres Muñoz. No lo dudamos, aunque resulta complicado hablar de dinero cuando muchos se preguntan: “Y eso en qué me beneficia… ¿Si no traigo un peso en la bolsa?”
A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión
Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*
Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.
De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.
Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.
Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.
Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.
Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.
También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.
Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
“La Última Palabra”
En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.
Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?
La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.
Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.
Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.
El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.
Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.
Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.
Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.
Por: Jorge A. Martínez Lugo