Internacional
Asociación del Rifle en EU rechaza propuesta de Trump sobre control de armas
ESTADOS UNIDOS, 8 DE AGOSTO.- La Asociación Nacional del Rifle de EU (NRA, en sus siglas en inglés) salió al paso de las críticas hacia su organización después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, se haya mostrado abierto en las últimas horas a endurecer el control de armas.
“La postura de la NRA es que aquellos que han sido hallados por un juez como un peligro para sí mismos o para otros no deben tener acceso a las armas de fuego. (…) Pero, debe haber pruebas reales, y no podemos sacrificar los derechos constitucionales de nadie sin el debido proceso”, indicó el grupo conservador.
La NRA, uno de los grupos de presión con más poder de EU, publicó este comunicado en Twitter después de que Trump dijera este miércoles que está “muy a favor” de ampliar los procesos de verificación de antecedentes previos a la compra de armas.
Varios medios locales han asegurado en las últimas horas que Trump ha mantenido contactos con los líderes del Congreso para fortalecer los controles para la tenencia de armas ante la creciente presión social generada por los últimos tiroteos indiscriminados.
El Paso,Texas, y Dayton, Ohio, fueron los escenarios el pasado fin de semana de los últimos grandes tiroteos en EU, que se saldaron con 21 y 9 víctimas mortales, respectivamente.
Ante esta situación, la NRA defendió que la gran mayoría de las ventas de armas en Estados Unidos, incluyendo las que se realizan por internet y en las populares ferias de armas, ya están sujetas a verificaciones de antecedentes contundentes.
“De hecho, ninguna de las propuestas actuales de verificación de antecedentes habría evitado estas tragedias”, apuntó la organización.
La NRA se refirió a dos proyectos de ley de control de armas aprobados por la Cámara Baja y que deben ser aún estudiados por el Senado, de mayoría republicana.
En febrero, la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, aprobó una ley según la cual el Gobierno federal debería someter a un control de antecedentes penales a todos aquellos que quieran comprar un arma, incluidos los que las adquieren en internet o en ferias de armas.
Actualmente, a nivel federal, ninguna ley obliga a hacer controles de antecedentes a quienes venden armas en internet o en las ferias.
El segundo proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes busca ampliar el tiempo que una persona tiene que esperar para comprar un arma: ahora, el FBI tarda unos tres días en hacer control de antecedentes, por lo que lo que en general cualquiera puede comprar una pistola en tres días.
Esa nueva ley propone ampliar a diez días ese periodo con el objetivo de impedir que alguien, de manera impulsiva, se haga con una pistola para perpetrar un acto violento o suicidarse.
De acuerdo a medios locales, el presidente ejecutivo de la NRA, Wayne LaPierre, advirtió ya el martes a Trump que su apoyo a un mayor control de armas “no sería popular” entre sus partidarios.
Los últimos tiroteos han agitado a las autoridades locales y estatales, independientemente de su afiliación política, que han pedido al Gobierno federal o al Congreso que actúen pronto para solucionar la crisis que vive el país.
En una carta dirigida al líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y al demócrata de mayor rango de la misma Cámara, Chuck Schumer, 214 alcaldes reclamaron a los integrantes de la Cámara Alta que regresen del receso de agosto para valorar las dos propuestas legislativas.
La situación ha escalado hasta el punto que Amnistía Internacional (AI) ha emitido una advertencia sobre los viajes a Estados Unidos “a la luz de los continuados altos niveles de violencia armada en el país” y ha pedido a quienes lo visiten que extremen la precaución y cuenten con un plan de contingencia.
Internacional
Panorama Internacional: Diez acontecimientos que marcaron la agenda global este 16 de enero de 2026
16 de enero de 2026. La jornada internacional estuvo marcada por tensiones geopolíticas, reacomodos diplomáticos, crisis humanitarias y movimientos estratégicos entre potencias globales. A continuación, un recuento de los diez hechos más relevantes que definieron el pulso del mundo en las últimas horas.
1. Escalada de tensión en Irán provoca cierre de embajadas y evacuaciones
La situación interna en Irán continúa deteriorándose tras semanas de protestas y restricciones a las comunicaciones. El gobierno de Nueva Zelanda anunció el cierre de su embajada en Teherán y la evacuación inmediata de su personal diplomático ante el incremento de riesgos para la seguridad. Diversos países occidentales reiteraron llamados a sus ciudadanos para abandonar el territorio iraní.
2. Estados Unidos pospone ataque contra Irán tras presiones regionales
Fuentes diplomáticas señalaron que el presidente de Estados Unidos decidió aplazar una acción militar contra Irán luego de recibir presiones de Arabia Saudita, Catar e Israel, quienes advirtieron sobre el riesgo de una escalada regional. Washington evalúa nuevas sanciones dirigidas a altos funcionarios iraníes.
3. Avanza plan internacional para la transición política en Gaza
Como parte de la segunda fase del plan impulsado por Estados Unidos, se anunció la conformación de un comité palestino de transición integrado por tecnócratas y sin participación de Hamás. El objetivo es establecer una administración provisional en Gaza mientras continúan los ataques esporádicos en la zona.
4. Europa despliega tropas en Groenlandia en medio de tensiones árticas
Francia, Alemania y Suecia enviaron contingentes militares a Groenlandia con el argumento de “proteger la seguridad del Ártico”. El movimiento ocurre en un contexto de tensiones estratégicas con Estados Unidos por la influencia en la región, clave para rutas marítimas y recursos naturales.
5. UE y Mercosur ultiman detalles para firmar acuerdo histórico
Representantes de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay se reunieron con autoridades europeas para cerrar los últimos puntos del acuerdo comercial UE–Mercosur, cuya firma está prevista para mañana. El pacto es considerado uno de los más amplios de la última década.
6. Inundaciones dejan más de cien muertos en el sur de África
Lluvias torrenciales provocaron inundaciones severas en Mozambique, Sudáfrica y Zimbabue, dejando más de 100 fallecidos y miles de viviendas destruidas. Equipos de rescate continúan trabajando en zonas incomunicadas.
7. Uganda vive jornada violenta tras arresto de Bobi Wine
Al menos siete personas murieron en enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad luego de la detención del líder opositor Bobi Wine, trasladado en helicóptero a un destino no revelado. Organizaciones internacionales expresaron preocupación por el clima electoral.
8. Expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol es condenado a cinco años
Un tribunal de Corea del Sur sentenció al exmandatario a cinco años de prisión por obstrucción de justicia relacionada con la declaración de ley marcial en 2024. La defensa anunció que apelará el fallo.
9. Canadá y China firman acuerdo comercial clave
Tras una cumbre bilateral en Beijing, ambos países anunciaron un pacto que incluye la reducción de aranceles a vehículos eléctricos chinos y la disminución de tarifas al canola canadiense, en un intento por estabilizar relaciones económicas.
10. EE.UU. y Taiwán reducen aranceles en nuevo pacto estratégico
Washington y Taipéi acordaron disminuir tarifas a productos taiwaneses del 20% al 15%, en un movimiento interpretado como un fortalecimiento de la cooperación económica en medio de tensiones con China.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias
Internacional
REACCIONES INTERNACIONALES ANTE EL JUICIO A MADURO SACUDEN EL TABLERO GEOPOLÍTICO
La apertura del juicio internacional contra Nicolás Maduro ha desencadenado una ola de reacciones diplomáticas, políticas y mediáticas en distintas regiones del mundo, evidenciando el profundo impacto que este proceso tiene sobre el equilibrio geopolítico y las relaciones multilaterales. Mientras organismos internacionales destacan la relevancia histórica del caso, gobiernos aliados y críticos del mandatario venezolano han emitido posturas que reflejan tensiones acumuladas durante más de una década.
En Europa, varias cancillerías han subrayado la importancia de que el proceso judicial avance con independencia, transparencia y apego al derecho internacional. Diversos gobiernos europeos consideran que el juicio podría marcar un precedente significativo en materia de responsabilidad estatal y derechos humanos. Analistas del continente señalan que la Unión Europea observa el caso con especial atención, dado su papel en los últimos años como mediador en las negociaciones políticas venezolanas.
En América Latina, las reacciones han sido particularmente intensas. Países que han mantenido una postura crítica hacia el gobierno venezolano han respaldado la apertura del juicio, argumentando que representa una oportunidad para esclarecer denuncias históricas y fortalecer la institucionalidad regional. Por otro lado, naciones que han sido aliadas políticas de Caracas han manifestado preocupación por lo que consideran una posible “instrumentalización judicial” con implicaciones geopolíticas. Esta división vuelve a poner en evidencia la fragmentación ideológica del continente.
Estados Unidos, por su parte, ha reiterado que seguirá de cerca el proceso y ha insistido en la necesidad de que se garantice justicia para las víctimas. Voceros estadounidenses han señalado que el juicio podría influir en futuras decisiones diplomáticas y económicas relacionadas con Venezuela.
En organismos multilaterales, la discusión también ha escalado. Expertos en derecho internacional han destacado que el caso podría redefinir los límites de la jurisdicción internacional en situaciones donde se alegan violaciones sistemáticas. Asimismo, organizaciones de derechos humanos han celebrado el avance del proceso, considerándolo un paso clave para la rendición de cuentas.
Mientras tanto, en Venezuela, el juicio ha generado reacciones encontradas. Sectores opositores lo ven como un avance hacia la justicia internacional, mientras que el oficialismo lo denuncia como un ataque político. La población, en medio de la incertidumbre, observa con atención un proceso que podría tener repercusiones directas en el futuro político y económico del país.
El juicio a Maduro no solo se desarrolla en tribunales, sino también en el escenario global, donde cada declaración, postura y análisis refleja la complejidad de un caso que trasciende fronteras y redefine alianzas.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias




















